01 · Un espacio para mirarte con contexto

Spectra.

Cuestionarios sobre valores, vínculos y patrones personales. Una lectura clara de lo que piensas, sientes y eliges.

Sin respuestas correctas Privado Orientativo

01 Espacio cívico 02 Exploraciones personales 03 Preguntas profundas

Desliza la tarjeta superior para descubrir la siguiente

Una zona independiente para explorar posiciones políticas y discursos públicos con contexto, límites claros y lenguaje orientativo.

Desliza la tarjeta superior para descubrir la siguiente

Tercera capa · sin prisa

Otras preguntas más profundas

Nuevos cuestionarios de personalidad, hábitos y toma de decisiones.

Diagnóstico

Corriente de pensamiento más cercana

Semejanza geométrica

Tu posición Corrientes ideológicas Partido seleccionado

Coordenadas de tu punto en el cubo El marcador turquesa y estos valores son tu resultado

Corrientes de referencia del cubo

El espacio se divide en zonas de afinidad: se compara tu punto con una referencia de cada corriente y se muestra la más próxima en los tres ejes.

Las semejanzas son geométricas y orientativas, no porcentajes de identidad ni una clasificación validada. Solo se muestran banderas históricas o de movimientos concretos cuando existen; muchas corrientes no tienen una bandera universal.

Partidos con posiciones más próximas

Comparación descriptiva de tus tres ejes con estimaciones generales de posiciones públicas. El umbral orientativo de proximidad suficiente es 70%. No es una recomendación de voto: el porcentaje mide proximidad en este modelo, no respaldo a todo un programa.

Comparar partidos

0 de 3 seleccionados

Se seleccionan automáticamente las tres candidaturas con posiciones más próximas a la tuya. Puedes quitarlas o añadir otras para compararlas en este módulo y en el mapa.

Añadir partido o candidatura

Todavía no has añadido ningún partido. Selecciona uno arriba para empezar la comparación.

Este mapa es una herramienta orientativa basada en tus respuestas; no es un diagnóstico ni determina tu identidad política.

Las descripciones y posiciones son estimaciones resumidas, no una clasificación oficial. El listado incluye partidos con representación estatal y otras candidaturas. Consulta sus programas y webs enlazadas para información actualizada.

Tus respuestas por dimensión

Los índices resumen tus respuestas a estas afirmaciones y no miden la identidad, peligrosidad ni conducta de una persona. El cuestionario no es una herramienta clínica ni una escala validada.

Contrasta los mensajes en fuentes oficiales

Selección de fuerzas con representación en el Congreso al inicio de la legislatura de 2023. Para cada una propongo un foco de lectura sobre su marco político: es una hipótesis que debes contrastar en sus publicaciones de 2023–2026, no una afirmación de que la formación use siempre ese recurso ni de que pretenda radicalizarte. Los enlaces llevan a sitios oficiales, que pueden no ofrecer una hemeroteca completa o filtrable. Una publicación muestra lo que se dijo, pero por sí sola no prueba intención ni efecto.

Qué comprobar en los mensajes de cada partido

Pistas para leer cada publicación

¿Quién es el “nosotros” y quién el “ellos”?Busca etiquetas colectivas, culpabilización de todo un grupo o descripciones del rival como amenaza existencial.
¿Qué pruebas y contexto ofrece?Separa hechos comprobables, opinión, predicción y acusación; comprueba la fecha y el contexto original.
¿Qué propone hacer?Distingue crítica dura de una petición concreta de censura, exclusión, castigo colectivo o violencia.
¿Se aplica el mismo criterio a todos?Compara mensajes sobre situaciones parecidas, también cuando quien gobierna o protesta cambia de partido.

¿Qué podría ganar una formación con un clima más polarizado?

Movilizar a sus partidariosUn conflicto presentado como urgente puede aumentar la atención y la participación de la propia base.
Marcar la agenda públicaUn mensaje muy conflictivo puede atraer cobertura y desplazar otros temas de la conversación.
Reforzar la cohesión internaLa percepción de una amenaza externa puede favorecer el cierre de filas alrededor de dirigentes o propuestas.

Son incentivos posibles, no una conclusión sobre una formación concreta: para afirmar intención o beneficio real harían falta más pruebas que una hemeroteca, como datos de audiencia, movilización, donaciones o decisiones internas. La polarización también puede alejar votantes, reducir la confianza y perjudicar a los propios partidos.